HOW：让一切随“疯”而逝--搏击俱乐部

事實上，人類除了活著時不可能上天堂遊玩，死之後不可能重返人間觀光之外，還有什麼是不可能發生的？出現了泰勒這樣一個栩栩如生的人渣角色，剛剛進入影片想當然的你哪裡會想到他壓根就不是個“東西”？

 影片的拍攝角度立點分明，很主觀也很純粹，完全是導演風格化了的東西。表現精神分裂或雙重人格（說不好聽點的就是精神病啦）的片子有很多，再按常規來講的話，傳統的思路可能會認為，即使一個人有雙重人格，基於在現實之中，他呈現出來的外在的形象都是統一的，單一的，不變的，亦即他還是他。所以他們會讓一個人飾演兩個不同人格的角色，可以說他們的思維是定向的，是從觀眾的、外部的角度來看問題，所以突破不了條條框框。而這部電影反常規的、具有實驗性和先鋒性的味道在於，大衛.芬奇讓兩個人兩種形象分別飾演兩個人格分裂後的角色，突破了類型片的束縛。他是站在逆向思維的支點上來看問題，是從患者自身的內部的角度來剝析狂想病理的根本。如果你是個細心人，或者平常時對精神病患者有所關注的話，其實不難想像一個人得了精神分裂症，是件多麼恐怖的事情，諸如活見鬼啊，老是說有人在打他，有人要害他，有時候還自虐啊，抓狂啊，歇斯底里啊，等等等等，是不是也正可以說明，在他們的世界裡是真有那般可怖與掙扎的映象（另一個他）存在？否則又怎麼說他們“變”了個人似的？所謂瘋子的最高境界無非是堅持說自己沒瘋吧。
        影片所表現的無非是些離經叛道的東西，社會的，人性的，壓抑的，無政府主義的，所有醜惡的甚至是變態的人性心理，都從裡到外得到極大的散播和張揚。文明自由開放的社會發展到這一步，雖然成就了人類老祖宗先時無盡的夢想，卻也在另一方面不斷地局束和壓縮人類自身發展和生存的空間。來自現代化的有形無形的壓力，無時不刻不在蠶食著人類尚且脆弱的神經官能。想活更有意義的明天？發展是硬道理？價值真空？目標在哪裡？動力又將你引向何方？…..一系列因生存需要而衍生出來的現實問題就擺在面前，傑克之所以“生出”泰勒，正是病態的社會所導致的變態結果，其最終的命數，也只能是隨“瘋”而逝矣。

电影资料： 

编剧: Chuck Palahniuk / Jim Uhls
导演: David Fincher
主演: Edward Norton / Brad Pitt / Helena Bonham Carter